8 800 222 93 39
Звонок по России бесплатно
Автор: Ефременкова Ангелина 
О взыскании долга за поставленный товар
У меня нет детей, но есть много должников, которые ведут себя как дети

Клиент обратился к нам за помощью. Он пытался полгода самостоятельно вести дело в суде о взыскании долга за поставленный товар.

Дело осложнилось тем, что ответчик подал встречное исковое требование о взыскании убытков за недопоставленный товар, а также о возмещении судебных расходов, связанных с привлечением представителя, обеспечением явки представителя в судебные заседания, так как представитель был из другого города.
Ознакомившись с материалами дела, установили, что стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, установив порядок поставки, требования, предъявляемые к предмету договора (позиции 2-6), а также порядок согласования требований к позиции 1 договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.
В суде позиция ответчика строилась на том, что поставка продукции истцом по первоначальному иску произведена частями, в полном объеме товар не поставлен, в связи с чем у ответчика по первоначальному иску отсутствуют основания к оплате. Также в связи с тем, что товар поставлен не в полном объеме, ответчику пришлось покупать данный товар у другого поставщика, в связи с эти ответчик понес убытки.
Представителю Истца удалось доказать факт поставки товара, принятия его ответчиком. Так как товар не был комплектом, то ответчик должен был оплатить принятый товар в сроки, установленные договором. Позиция № 1 не была поставлена в связи с тем, что не был согласован Сторонами чертеж (а это существенное условие по данной позиции).
Таким образом, ответчиком не доказано наличие противоправных действий, совершенных истцом по первоначальному иску, и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом.
Суд вынес решение в пользу нашего клиента, удовлетворив требования о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку оплаты, ответчику же по встречному исковому заявлению было отказано в полном объеме.
Данное решение также поддержала апелляционная, кассационная инстанции, в передаче дела в Верховный суд ответчику было отказано.
Судебные издержки за участие представителя в суде в первой, апелляционной, кассационной инстанциях мы также взыскали с ответчика.
А грамотное ведение дела на стадии исполнительного производства, позволило нашему клиенту быстро получить все причитающиеся ему денежные средства.